kablan (kablan) wrote,
kablan
kablan

Categories:

Оккупация+Израиль - возможно ли это?

В обсуждениях случайно зашёл разговор о присутствии израильской армии и поселенцев на территориях. Тут-же возник вопрос: является это оккупацией или нет? У каждой стороны есть свои доводы, но ни один из них не показался убедительным. Я решил собрать документы и взглянуть на ситуацию объективно...


Оккупа́ция (от лат. occupatio — «захват, занятие») в общем случае — занятие вооружёнными силами государства не принадлежащей ему территории, не сопровождающееся обретением суверенитета над ней, обычно временное. Оккупацию следует отличать от аннексии, акта присоединения государством всей или части чужой территории в одностороннем порядке. (Википедия)

ОККУПАЦИЯ, -и, ж. 1. Временное отторжение, захват чужой территории военной силой. 2. Период такого захвата и пребывания гражданского населения на захваченной территории (разг.). Во время оккупации. Остаться жить в оккупации. || прил. оккупационный, -ая, -ое (к 1 знач.). Оккупационные войска. О. режим. (словарь Ожегова)

Оккупация, военн., временное занятие войсками неприятельской территории; кроме военного времени происходит иногда или с целью угрозы (репрессалия), чтобы понудить другое государство к требуемому действию, или по окончании войны для обеспечения выполнения условий мирного договора, например, выплаты контрибуции. По исполнении договора оккупируемая территория должна быть очищена от неприятельских военных сил. (словарь Брокгауза и Эфрона)

Оккупация - военная, в международном праве временное занятие вооруженными силами территории противника. Порождает определённые последствия для участников вооруженного конфликта. Режим О. закреплен в Гаагских (1899 и 1907) и Женевских (1949) конвенциях о законах и обычаях войны. Женевская конвенция 1949 "О защите гражданского населения" предусматривает, в частности, право населения оккупированной территории сохранять верность своему государству, запрещает коллективные наказания и угон населения и т.д. Международное право считает О. видом временного пребывания войск одного государства на территории другого в условиях состояния войны между ними. При О. власть оккупированного государства практически прекращается, административное управление территорией осуществляется военным командованием оккупационных войск с соблюдением норм международного права. Оккупирующая держава должна принимать меры по упорядочению общественной и хозяйственной жизни на занятой территории в интересах гражданского населения. Поскольку О. — временное явление, включение оккупированной территории в состав оккупирующего государства запрещается. Важный элемент режима О. — обеспечение безопасности оккупационных войск, их имущества и коммуникаций. Военные власти издают на оккупированной территории односторонние акты в отношении населения и местных органов власти и обеспечивают их соблюдение определёнными мерами принуждения. Нарушение оккупационными властями и лицами из состава оккупационных войск норм международного права, касающихся О., влечёт политическую, материальную или моральную ответственность оккупирующего государства или уголовную ответственность виновных физических лиц. Ответственность государств и физических лиц может возникнуть не только за нарушение законов и обычаев войны, но и за преступления против мира в том случае, если О. явилась следствием агрессивной войны. В практике 1-й мировой войны 1914—18 и особенно 2-й мировой войны 1939—45 известны многочисленные факты грубого нарушения фашистской Германией и её союзниками норм международного права, прежде всего в отношении гражданского населения. Германия заявила о том, что она не связана международными правилами и обычаями войны, и выдвинула т. н. доктрину подавления. Она включила многие оккупированные ею страны в состав Германии, а на территории этих стран, особенно на временно оккупированной территории СССР, ввела жестокий режим подавления и уничтожения гражданского населения, совершив тягчайшие преступления против человечества и человечности. От военной О. следует отличать режим послевоенной О., который устанавливается, как правило, специальными международными соглашениями заинтересованных государств, конкретно для данной страны или территории в целях выполнения условий мирного договора. (Большая Советская Энциклопедия)

Как видите, разные справочники по разному объясняют это слово. Я проверил на всякий случай формулировки на английском, иврите и арабском - разница небольшая. Где же зарыта правда? Является ли оккупацией нахождение Израиля на территориях или нет?

С одной стороны, нет оккупированного государства - нет и оккупации. Но как тогда воспринимать арабское население, вынужденное покинуть свои дома и земли? Чьими гражданами оно является? "Ведь так не бывает на свете, чтоб были потеряны дети...." Оказывается - бывает! У палестинцев нет никакого гражданства. Израиль не хочет аннексировать захваченные территории, при этом застраивая их поселениями. Зачем Израилю больше десяти миллионов мусульман, называющих себя палестинцами? По декларации ООН номер 181 от 29 ноября 1947 года был принят раздел территории Палестины на восемь частей, из которых три принадлежат Израилю, три - Палестине, арабский анклав Яффо и Иерусалим под эгидой ООН. В это время уже шла война между евреями и арабами. Она не прекратилась и после создания государства. Поэтому 11 декабря 1948 года была принята вторая декларация номер 194, по которой ООН признаёт Израиль в существовавших на то время (намного бОльших) границах, если он позволит вернуться покинувшим свои земли беженцам и выплатит адекватную компенсацию тем, кто откажется возвращаться. 11 мая 1949 года Израиль, вступая в члены ООН, подписал соглашение,в котором признал обе эти декларации и обязался их выполнить. Это действительные факты. От этого и нужно отталкиваться. Получается, что де-юро Израиль признал палестинское государство, соответственно все последующие захваты территорий были захватом именно частей Палестины, не считая признанные владения Ливана, Иордании и Египта.

С другой стороны, оккупация - это временный захват территории. Мне лично смысл этой фразы совершенно не ясен. Например, создавая Прибалтийские республики, не было и речи об оккупации, но когда они обрели независимость - об этом заговорили во весь голос. Следует ли из этого, что лишь после возврата территорий можно будет нахождение на них израильского суверенитета считать оккупацией? Сомневаюсь. После драки кулаками не машут. Этот термин важен здесь и сейчас, чтобы определить юридические права местного населения. Да и о каком возврате территорий может идти речь, когда они активно застраиваются израильскими населёнными пунктами.... В израильских учебниках написано, что захваченные земли - Зона Безопасности. Создана исключительно против обстрела Израиля и его мирных граждан воинствующими палестинцами. Следует ли считать захват этих территорий временным? Зачем тогда на ней создаются поселения? Да и нужна ли вообще такая зона при современных видах оружия? Это всё-равно, что дразнить разъярённого быка красной тряпкой!

У меня складывается впечатление, что именно для этого и была создана эта зона - для нагнетания ненависти и вражды между народами! Строительство поселений с одной стороны и требование сделать Иерусалим столицей Палестины, которой он не был ни в одной декларации, с другой стороны - просто заводят конфликт в тупик. Организация Объединённых Наций, благодаря которой был создан Израиль, признаёт присутствие армии и поселенцев в зонах В и С оккупацией.  Если Израиль не согласен с формулировкой оккупирования территорий, почему он не аннексирует их? Кому это выгодно? Вот в чём вопрос! Это непонятно мне, это непонятно моим собеседникам - всему миру это непонятно. Я, простой гражданин планеты Земля, пытаюсь найти правду и решить, за кого переживать - и не могу. Не могу быть на стороне Израиля, пока его ненавидит весь мир и называют оккупантом; и не могу быть на стороне палестинцев, потому что мои дети - израильтяне, а дети палестинцев уже третье поколение воспитаны на ненависти и злости. Всё, что я могу - кричать на весь мир, что простым израильтянам не нужна война, не нужна оккупация и не нужны теракты! НАМ НУЖЕН МИР!

Каждая ссылка в этой статье - документ, доказательство, факт. А уж считать оккупацией присутствие Израиля на территориях Палестинской Автономии или нет - решайте сами.

Tags: Израиль, дерьмократия, журналистика, ответ Чемберлену, поиск истины
Subscribe

  • Как найти себя

    Мы гордимся своим интеллектом, гордимся перед животными избранностью и разумом. Но так ли это хорошо и правильно? Человек с рождения способен…

  • Андрей Пшеничников: хождение в Египет

    31 декабря 2014 года из египетской тюрьмы был выпущен на свободу молодой человек, гражданин Израиля и России, о котором в СМИ ходят самые…

  • Агрессивые боги

    Смешно читать утверждения, что Иудаизм и Христианство мирные религии, призывающие к смирению и терпению, а Ислам - агрессивная и упадочная.…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 7 comments